Abre el cuadro de prompt de Seedance Studio y encontrarás tres versiones del mismo modelo en el selector (Seedance 2.0, Seedance 2.0 Fast y Seedance 2.0 Mini), junto al veterano Seedance 1.5 Pro. Nada en el desplegable te dice cuál necesita tu proyecto, así que la mayoría se queda con el que viene por defecto o quema créditos hasta averiguarlo.
La versión corta: itera en Mini, entrega en 2.0 estándar y trata a Fast como la opción heredada que Mini ya ha reemplazado en la práctica. El resto del artículo explica por qué, con las especificaciones, los costes y el flujo de trabajo que te da calidad de buque insignia sin pagar precio de buque insignia en cada borrador.
Respuesta rápida: ¿qué modelo de Seedance usar?
- Probar prompts, generar muchas variaciones o trabajar con poco presupuesto → Seedance 2.0 Mini. El nivel más nuevo y más barato, pensado para el volumen, y más capaz de lo que sugiere su precio.
- El render final: trabajo para clientes, planos estrella, todo lo que vayas a publicar a máxima calidad → Seedance 2.0 (estándar). La mayor fidelidad, la mayor resolución, el modelo que lidera los benchmarks.
- Ya tienes un flujo montado sobre Fast y funciona → Seedance 2.0 Fast sigue existiendo. Pero si eliges desde cero hoy, Mini lo supera en el mismo trabajo.
Si con esto te basta, ve a generar. Si quieres entender los pros y contras, sigue leyendo.
Seedance 2.0 (estándar): el buque insignia
El Seedance 2.0 estándar es el modelo con el que se compara todo lo demás en este artículo: la versión que ocupa el puesto n.º 1 en texto a video e imagen a video en la arena de Artificial Analysis.
La ficha completa: clips de 4 a 15 segundos hasta en 4K, seis relaciones de aspecto, hasta 12 referencias por generación (9 imágenes, 3 clips de video, 3 pistas de audio) y audio estéreo nativo con diálogos sincronizados. Tiene la consistencia multiplano más sólida de la familia (los personajes siguen siendo ellos mismos entre cortes) y el renderizado más fiable de los movimientos difíciles: agua, tela, colisiones, multitudes.
Úsalo cuando el resultado sea el entregable. Un spot para un cliente, un plano estrella de producto, una escena con diálogo que tiene que funcionar. El 2.0 estándar es el más caro de los tres por generación, y justo por eso no debería ser el modelo con el que experimentas.
Seedance 2.0 Fast: el nivel económico original
Fast fue la primera opción económica de la familia: una versión más ligera de 2.0 que sacrifica estabilidad de movimiento y detalle fino a cambio de generaciones más rápidas y baratas. Antes de que llegara Mini, era la opción sensata para borradores e iteración.
Hoy su posición es más incómoda. Los benchmarks de lanzamiento de ByteDance para el nuevo nivel Mini, confirmados en gran medida por los primeros análisis independientes, sitúan a Mini en aproximadamente el doble de velocidad que Fast con calidad comparable o mejor, lo que deja a Fast sin un papel claro. Si ya tienes prompts y pipelines afinados en Fast, todo sigue funcionando igual. Pero no hay ninguna buena razón para empezar en él en 2026.
Preferimos decírtelo sin rodeos antes que fingir que los tres niveles están igual de vigentes.
Seedance 2.0 Mini: el nivel más nuevo y más barato
Mini es la incorporación más reciente de ByteDance a la familia 2.0 (lanzado a mediados de junio de 2026) y, algo inusual en una gama de modelos, la opción económica es también la más nueva. Es una versión destilada del 2.0 estándar (misma arquitectura, mismo sistema de prompts, menos cómputo por generación) pensada para trabajo de gran volumen y sensible al coste: variaciones para redes, clips de e-commerce, pruebas de prompts, todo aquello donde necesitas diez intentos más que un fotograma perfecto.
En el lado de las entradas no falta nada: texto a video, imagen a video y generación guiada por referencias están todos ahí, referencias multimodales incluidas, así que tus personajes y productos se mantienen consistentes incluso en el nivel económico. Lo que sacrifica: la resolución tope y el último grado de fidelidad. Según la información disponible en el lanzamiento, la salida de Mini queda por debajo del techo del 2.0 estándar (piensa en «listo para redes», no en «máster de emisión»), y ByteDance no había publicado una ficha técnica oficial definitiva, así que las cifras exactas varían según la fuente.
La lectura práctica: Mini es la herramienta adecuada cuando el trabajo es volumen (una semana de variantes de anuncios, una tanda de pruebas de tendencias) y la equivocada cuando lo que hace falta es un único spot 4K impecable. Los finales van en el 2.0 estándar.
No lo confundas con «Seed 2.0 mini», el modelo de texto de ByteDance con nombre casi idéntico: misma empresa, producto sin relación. Este artículo trata del modelo de video.
Cara a cara: Seedance 2.0 vs Fast vs Mini
| Capacidad | Seedance 2.0 | Seedance 2.0 Fast | Seedance 2.0 Mini |
|---|---|---|---|
| Posicionamiento | Buque insignia / render final | Nivel económico heredado | Nivel económico más nuevo |
| Resolución máxima | Hasta 4K | Inferior al estándar | Lista para redes, por debajo del techo del estándar |
| Duración del clip | 4–15 segundos | 4–15 segundos | 4–15 segundos |
| Referencias de entrada | Hasta 12 (9 img / 3 vid / 3 aud) | Sistema de referencias compatible | Sistema de referencias compatible |
| Coste relativo por generación | El más alto | Bajo | El más bajo |
| Velocidad relativa | El más lento | Rápido | El más rápido (~2× Fast según lo publicado) |
| Ideal para | Finales para clientes, escenas con diálogo, 4K | Flujos existentes en Fast | Iteración, borradores, volumen |
La técnica de prompting se transfiere entre los tres: la fórmula de prompts que aprendes en Mini funciona idéntica en el 2.0 estándar, porque comparten la misma interfaz de prompts. Ese detalle es lo que hace posible el flujo de trabajo de abajo.
El flujo en dos fases: itera en Mini, entrega en 2.0
La forma más fácil de gastar de más en video con IA es pagar precio de buque insignia por cada experimento. La solución es un bucle en dos fases:
- Borradores en Mini. Prueba el prompt, el encuadre, el movimiento de cámara, el arco de escalada. Genera sin miedo: cada intento cuesta una fracción de un render estándar, así que una toma floja no te cuesta casi nada.
- Fija el prompt. Cuando una generación de Mini clava la estructura (el sujeto, el movimiento y el ritmo correctos), se acabó el experimentar.
- Vuelve a renderizar en el 2.0 estándar. Mismo prompt, mismas referencias, modelo insignia. La pasada final recibe la resolución completa, la mayor consistencia y la sincronización de audio más precisa.
El render final tiene calidad de buque insignia, pero solo el render final se factura como tal. Y como iterar se ha vuelto barato, de verdad probarás la tercera y la cuarta idea en lugar de conformarte con la primera que funcionó a medias.
Cómo se reparten los créditos entre modelos
Todos los planes de Seedance Studio funcionan con créditos, y los modelos más ligeros y los clips más cortos consumen menos. La facturación sigue al video que generas, así que un borrador rápido cuesta una fracción de un final completo de 15 segundos. Por eso la misma asignación mensual da para mucho más cuando los borradores corren en Mini y solo los finales pasan por el 2.0 estándar.
Las asignaciones de cada plan y las tarifas actuales están en la página de precios. La regla general se mantiene sean cuales sean las cifras exactas: borradores en el nivel barato, finales en el buque insignia.
Preguntas frecuentes sobre los modelos de Seedance
¿Cuál es la diferencia entre Seedance 2.0 y Seedance 2.0 Mini?
Mini es una versión destilada y optimizada en coste del Seedance 2.0 estándar: mismo sistema de prompts y mismas referencias, más rápido y más barato por generación, con un techo de resolución más bajo. El 2.0 estándar sigue siendo el nivel de mayor fidelidad para renders finales.
¿Es Seedance 2.0 Mini mejor que Seedance 2.0 Fast?
Para la mayoría del trabajo, sí. Los benchmarks de lanzamiento (los propios de ByteDance, confirmados en gran parte por los primeros análisis) sitúan a Mini en aproximadamente el doble de velocidad que Fast con calidad comparable o mejor y menor coste, y por eso Mini ha asumido en la práctica el papel de Fast como nivel de iteración.
¿Cuál es el modelo de Seedance más barato?
Seedance 2.0 Mini es el nivel de menor coste de la familia, con Fast muy cerca y el 2.0 estándar como el más caro por generación. Consulta las tarifas vigentes en la página de precios antes de lanzar un lote grande.
¿Puedo obtener video 4K con Seedance 2.0 Mini?
No. La resolución máxima pertenece al Seedance 2.0 estándar. Mini apunta a una salida lista para redes; renderiza tu final en el 2.0 estándar cuando necesites la máxima resolución.
¿Sigue teniendo sentido Seedance 2.0 Fast?
Si ya tienes un flujo montado sobre él, seguirá funcionando. Para proyectos nuevos, Mini hace el mismo trabajo más rápido y más barato.
¿Reemplazará Seedance 2.5 a los tres niveles?
Seedance 2.5 se convierte en el nuevo buque insignia cuando salga, y Seedance 2.0 seguirá disponible como opción de modelo, así que nada de lo que hayas construido se rompe. Cómo evolucionen los niveles económicos es decisión de ByteDance; nuestra guía de Seedance 2.5 recoge lo que está confirmado.
Prueba los tres con el plan gratuito
El selector de modelos es el profesor más rápido: pasa el mismo prompt por Mini y por el 2.0 estándar y mira cómo se ve realmente la diferencia de fidelidad en tu contenido.
