Seedance 2.0 Mini vs Fast vs Standard: 어떤 모델을 써야 할까?

Seedance Studio의 프롬프트 창을 열면 선택 메뉴에 같은 모델의 세 가지 버전(Seedance 2.0, Seedance 2.0 Fast, Seedance 2.0 Mini)이 구형 Seedance 1.5 Pro와 나란히 놓여 있습니다. 드롭다운만 봐서는 내 프로젝트에 어떤 모델이 맞는지 알 수 없으니, 대부분은 기본값을 그대로 쓰거나 크레딧을 태워 가며 직접 알아내게 됩니다.

결론부터 말하면 이렇습니다. 반복 작업은 Mini로, 최종본은 표준 2.0으로, Fast는 Mini가 사실상 대체한 구세대 옵션으로 취급하세요. 이 글의 나머지는 그 이유를 스펙, 비용, 그리고 매 초안마다 플래그십 요금을 내지 않고도 플래그십 품질을 얻는 워크플로와 함께 설명합니다.

빠른 답: 어떤 Seedance 모델을 써야 할까?

• 프롬프트 테스트, 대량 변형 제작, 예산이 빠듯한 작업 → Seedance 2.0 Mini. 가장 새롭고 가장 저렴한 등급으로, 물량전을 위해 만들어졌고 가격이 주는 인상보다 훨씬 유능합니다.
• 최종 렌더링: 클라이언트 작업, 히어로 컷, 최고 화질로 공개할 모든 것 → Seedance 2.0(표준). 가장 높은 충실도와 해상도, 벤치마크 1위의 모델입니다.
• 이미 Fast로 워크플로를 만들어 잘 쓰고 있다 → Seedance 2.0 Fast도 여전히 사용할 수 있습니다. 다만 오늘 처음부터 고른다면 같은 용도에서 Mini가 더 낫습니다.

여기까지면 충분하다면 바로 생성하러 가세요. 트레이드오프까지 이해하고 싶다면 계속 읽어 보세요.

Seedance 2.0(표준): 플래그십

표준 Seedance 2.0은 이 글의 다른 모든 것을 재는 기준이 되는 모델입니다. Artificial Analysis 아레나에서 텍스트-투-비디오와 이미지-투-비디오 모두 1위를 차지한 버전이죠.

전체 스펙은 이렇습니다. 최대 4K로 4~15초 클립, 6가지 화면 비율, 생성당 최대 12개의 레퍼런스(이미지 9, 영상 클립 3, 오디오 트랙 3), 그리고 립싱크 대사가 포함된 네이티브 스테레오 오디오. 패밀리에서 멀티샷 일관성이 가장 뛰어나고(컷이 바뀌어도 인물이 그대로 유지됩니다), 물·천·충돌·군중처럼 어려운 움직임의 렌더링도 가장 안정적입니다.

결과물이 곧 납품물일 때 쓰세요. 클라이언트 광고, 제품 히어로 컷, 반드시 성공해야 하는 대사 장면 같은 것들이요. 표준 2.0은 셋 중 생성당 비용이 가장 비싸고, 바로 그래서 실험용 모델이 되어서는 안 됩니다.

Seedance 2.0 Fast: 원조 보급형 등급

Fast는 패밀리 최초의 절약형 옵션이었습니다. 움직임 안정성과 세부 묘사를 조금 내주는 대신 더 싸고 빠른 생성을 얻은 2.0의 경량판이죠. Mini가 나오기 전까지는 초안과 반복 작업의 합리적인 선택이었습니다.

지금의 위치는 다소 애매합니다. ByteDance가 공개한 신형 Mini 등급의 출시 벤치마크는(초기 서드파티 리뷰들도 대체로 동의) Mini를 Fast의 약 2배 속도에 품질은 비슷하거나 더 낫다고 평가하는데, 그러면 Fast에게 남는 뚜렷한 역할이 없습니다. 이미 Fast에 맞춰 프롬프트와 파이프라인을 조율해 둠다면 예전처럼 계속 작동합니다. 하지만 2026년에 Fast로 시작할 이유는 딱히 없습니다.

세 등급이 모두 똑같이 현역인 척하기보다는, 이렇게 솔직히 말씀드리는 편이 낫다고 생각합니다.

Seedance 2.0 Mini: 가장 새롭고 가장 저렴한 등급

Mini는 ByteDance가 2.0 패밀리에 가장 최근에 추가한 모델로(2026년 6월 중순 출시), 모델 라인업으로는 드물게 보급형 옵션이 동시에 최신 옵션이기도 합니다. 표준 2.0을 증류한 버전(같은 아키텍처, 같은 프롬프트 시스템, 생성당 연산량만 줄임)으로, SNS용 변형, 이커머스 클립, 프롬프트 테스트처럼 완벽한 한 프레임보다 열 번의 시도가 더 필요한 대량·비용 민감형 작업을 위해 만들어졌습니다.

입력 쪽에는 빠진 게 없습니다. 텍스트-투-비디오, 이미지-투-비디오, 레퍼런스 기반 생성이 모두 그대로 이어지고 멀티모달 레퍼런스도 지원되므로, 보급형 등급에서도 캐릭터와 제품의 일관성이 유지됩니다. 포기하는 것은 최상위 해상도와 마지막 한 끕의 충실도입니다. 출시 시점 보도에 따르면 Mini의 출력은 표준 2.0의 상한보다 낮게 제한되어 있고(방송용 마스터가 아니라 'SNS에 올리기 충분한' 수준이라고 생각하시면 됩니다), ByteDance가 최종 공식 스펙 시트를 내지 않아 정확한 수치는 소스마다 다릅니다.

실전 기준은 간단합니다. 물량이 관건인 작업(일주일치 광고 변형, 연속 트렌드 테스트)에는 Mini가 정답이고, 흠잡을 데 없는 4K 광고 한 편이 필요할 때는 오답입니다. 최종본은 표준 2.0의 몫입니다.

이름이 비슷한 ByteDance의 텍스트 모델 'Seed 2.0 mini'와 혼동하지 마세요. 같은 회사지만 전혀 다른 제품입니다. 이 글은 영상 모델 이야기입니다.

나란히 비교: Seedance 2.0 vs Fast vs Mini

프롬프트 기법은 세 모델 모두에 그대로 통합니다. Mini에서 익힌 프롬프트 공식은 같은 프롬프트 인터페이스를 공유하기 때문에 표준 2.0에서도 똑같이 작동합니다. 아래 워크플로가 가능한 이유가 바로 이것입니다.

2단계 워크플로: Mini로 반복하고, 2.0으로 마무리하기

AI 영상에서 돈을 가장 쉽게 태우는 방법은 모든 실험에 플래그십 요금을 내는 것입니다. 해결책은 2단계 루프입니다.

1. Mini로 초안을 만드세요. 프롬프트, 구도, 카메라 무브, 긴장감의 흐름을 테스트합니다. 부담 없이 생성하세요. 시도 한 번의 비용이 표준 렌더링의 몇 분의 일 수준이라, 실패한 테이크는 거의 공짜나 다름없습니다.
2. 프롬프트를 확정하세요. Mini 생성물이 구조를 제대로 잡았다면(맞는 피사체, 맞는 움직임, 맞는 박자), 실험은 끝난 겁니다.
3. 표준 2.0으로 다시 렌더링하세요. 같은 프롬프트, 같은 레퍼런스, 플래그십 모델. 최종 패스는 풀 해상도와 가장 강한 일관성, 가장 정밀한 오디오 싱크를 받습니다.

최종 렌더링은 플래그십 품질이지만, 플래그십 요금이 청구되는 건 최종 렌더링뿐입니다. 그리고 반복이 저렴해진 덕분에, 반쯤 성공한 첫 아이디어로 타협하는 대신 세 번째, 네 번째 아이디어까지 진짜로 시도하게 됩니다.

크레딧이 모델별로 어떻게 쓰이나

Seedance Studio의 모든 플랜은 크레딧으로 작동하며, 가벼운 모델과 짧은 클립일수록 크레딧을 덜 씁니다. 요금은 생성한 영상에 따라 매겨지므로, 빠른 초안의 비용은 15초짜리 완성본의 몇 분의 일입니다. 초안은 Mini로 돌리고 최종본만 표준 2.0에 태우면 같은 월간 한도가 훨씬 오래가는 이유가 여기에 있습니다.

플랜별 한도와 최신 요금은 가격 페이지에서 확인할 수 있습니다. 정확한 숫자가 어떻든 원칙은 그대로입니다. 초안은 저렴한 등급에서, 최종본은 플래그십에서.

Seedance 모델 FAQ

Seedance 2.0과 Seedance 2.0 Mini의 차이는 무엇인가요?
Mini는 표준 Seedance 2.0을 증류해 비용을 최적화한 버전입니다. 프롬프트 시스템과 레퍼런스 지원은 같고, 생성당 속도와 비용은 더 좋지만 해상도 상한이 낮습니다. 최종 렌더링용 최고 충실도 등급은 여전히 표준 2.0입니다.

Seedance 2.0 Mini가 Seedance 2.0 Fast보다 나은가요?
대부분의 작업에서는 그렇습니다. 출시 벤치마크(ByteDance 자체 자료로, 초기 리뷰들도 대체로 동의)는 Mini를 Fast의 약 2배 속도에 품질은 비슷하거나 더 낫고 비용은 더 저렴하다고 평가합니다. Mini가 사실상 Fast의 반복 작업용 역할을 넘겨받은 이유입니다.

가장 저렴한 Seedance 모델은 무엇인가요?
Seedance 2.0 Mini가 패밀리에서 비용이 가장 낮은 등급이고, Fast가 근소한 차이로 뒤를 따르며, 표준 2.0이 생성당 가장 비싸집니다. 대량 작업을 돌리기 전에 가격 페이지에서 현재 요금을 확인하세요.

Seedance 2.0 Mini로 4K 영상을 만들 수 있나요?
아니요. 최고 해상도는 표준 Seedance 2.0의 몫입니다. Mini는 SNS용 출력을 목표로 하니, 최대 해상도가 필요한 최종본은 표준 2.0으로 렌더링하세요.

Seedance 2.0 Fast는 아직 쓸 만한가요?
이미 그 위에 워크플로가 있다면 계속 잘 작동합니다. 새 프로젝트라면 Mini가 같은 일을 더 빠르고 저렴하게 해냅니다.

Seedance 2.5가 세 등급을 모두 대체하나요?
Seedance 2.5는 출시와 함께 새 플래그십이 되고, Seedance 2.0은 모델 옵션으로 계속 남기 때문에 이미 만들어 둔 것은 아무것도 깨지지 않습니다. 보급형 등급이 어떻게 진화할지는 ByteDance의 결정에 달려 있으며, 확정된 내용은 저희 Seedance 2.5 가이드에서 계속 업데이트합니다.

무료 플랜으로 셋 다 써 보기

모델 선택기는 가장 빠른 선생님입니다. 같은 프롬프트를 Mini와 표준 2.0에 각각 돌려 보고, 내 콘텐츠에서 충실도 차이가 실제로 어떻게 보이는지 확인해 보세요.

무료로 시작하기 → · 플랜과 크레딧 비교하기 →