Öffne die Prompt-Box in Seedance Studio, und du findest im Auswahlmenü drei Versionen desselben Modells (Seedance 2.0, Seedance 2.0 Fast und Seedance 2.0 Mini) – neben dem älteren Seedance 1.5 Pro. Nichts im Dropdown verrät dir, welches dein Projekt braucht. Also bleiben die meisten beim Standard oder verbrennen Credits, um es herauszufinden.
Die Kurzfassung: Iteriere auf Mini, liefere auf Standard 2.0 aus und betrachte Fast als Altlast, die Mini weitgehend ersetzt hat. Der Rest dieses Artikels erklärt warum – mit Specs, Kosten und dem Workflow, der dir Flaggschiff-Qualität liefert, ohne dass jeder Entwurf Flaggschiff-Preise kostet.
Schnellantwort: Welches Seedance-Modell solltest du nutzen?
- Prompts testen, viele Varianten produzieren oder mit knappem Budget arbeiten → Seedance 2.0 Mini. Die neueste und günstigste Stufe, gebaut für Volumen – und stärker, als der Preis vermuten lässt.
- Das finale Rendering: Kundenprojekte, Hero-Shots, alles, was du in voller Qualität veröffentlichst → Seedance 2.0 (Standard). Höchste Detailtreue, höchste Auflösung, das Modell an der Spitze der Benchmarks.
- Du hast dir einen Workflow auf Fast aufgebaut, und er funktioniert → Seedance 2.0 Fast gibt es weiterhin. Wenn du heute aber neu wählst, schlägt Mini es im selben Job.
Wenn das alles war, was du wissen wolltest: leg los und generiere. Willst du die Abwägungen verstehen, lies weiter.
Seedance 2.0 (Standard): das Flaggschiff
Das Standard-Modell Seedance 2.0 ist der Maßstab, an dem sich alles andere in diesem Artikel messen muss: die Version, die in der Artificial-Analysis-Arena auf Platz 1 für Text-to-Video und Image-to-Video steht.
Die vollen Specs: Clips von 4–15 Sekunden bis 4K, sechs Seitenverhältnisse, bis zu 12 Referenzen pro Generierung (9 Bilder, 3 Videoclips, 3 Audiospuren) und nativer Stereoton mit lippensynchronen Dialogen. Es hat die stärkste Multi-Shot-Konsistenz der Familie (Figuren bleiben über Schnitte hinweg sie selbst) und rendert schwierige Bewegungen am zuverlässigsten: Wasser, Stoff, Kollisionen, Menschenmengen.
Nutze es, wenn das Ergebnis das Endprodukt ist. Ein Kundenspot, ein Hero-Produktshot, eine Dialogszene, die sitzen muss. Standard 2.0 kostet pro Generierung am meisten – genau deshalb sollte es nicht das Modell sein, auf dem du experimentierst.
Seedance 2.0 Fast: die ursprüngliche Budget-Stufe
Fast war die erste Sparoption der Familie: eine leichtere Version von 2.0, die Bewegungsstabilität und Detailschärfe gegen günstigere, schnellere Generierungen eintauscht. Bevor Mini kam, war es die vernünftige Wahl für Entwürfe und Iteration.
Heute ist seine Position unbequemer. ByteDances Launch-Benchmarks für die neuere Mini-Stufe – von frühen unabhängigen Tests weitgehend bestätigt – sehen Mini bei etwa doppeltem Fast-Tempo mit vergleichbarer oder besserer Qualität, womit Fast ohne klare Aufgabe dasteht. Wenn deine Prompts und Pipelines bereits auf Fast eingestellt sind, funktioniert alles weiter wie bisher. Aber es gibt keinen guten Grund, 2026 damit anzufangen.
Das sagen wir dir lieber offen, statt so zu tun, als wären alle drei Stufen gleich aktuell.
Seedance 2.0 Mini: die neueste, günstigste Stufe
Mini ist ByteDances jüngster Zugang zur 2.0-Familie (gestartet Mitte Juni 2026) – und ungewöhnlich für ein Modell-Lineup: Die Budget-Option ist zugleich die neueste. Es ist eine destillierte Version des Standard-2.0 (gleiche Architektur, gleiches Prompt-System, weniger Rechenleistung pro Generierung), gebaut für kostensensibles Arbeiten in hoher Stückzahl: Social-Varianten, E-Commerce-Clips, Prompt-Tests – alles, wo du zehn Versuche eher brauchst als ein perfektes Einzelbild.
Auf der Eingabeseite fehlt nichts: Text-to-Video, Image-to-Video und referenzgesteuerte Generierung sind alle dabei, multimodale Referenzen inklusive – deine Figuren und Produkte bleiben also auch auf der Budget-Stufe konsistent. Was es opfert: die Spitzenauflösung und das letzte Quäntchen Detailtreue. Nach den zum Launch verfügbaren Berichten liegen Minis Ausgaben unter der Obergrenze des Standard-2.0 (denk „bereit für Social“, nicht „Broadcast-Master“), und ByteDance hatte noch kein finales offizielles Datenblatt veröffentlicht – die genauen Zahlen variieren daher je nach Quelle.
Praktisch heißt das: Mini ist das richtige Werkzeug, wenn Volumen die Aufgabe ist (eine Woche Anzeigenvarianten, eine Serie Trend-Tests), und das falsche, wenn ein einzelner makelloser 4K-Spot gefragt ist. Finale gehören auf Standard 2.0.
Verwechsle es nicht mit „Seed 2.0 mini“, ByteDances ähnlich benanntem Textmodell: gleiche Firma, völlig anderes Produkt. In diesem Artikel geht es um das Videomodell.
Im Vergleich: Seedance 2.0 vs. Fast vs. Mini
| Fähigkeit | Seedance 2.0 | Seedance 2.0 Fast | Seedance 2.0 Mini |
|---|---|---|---|
| Positionierung | Flaggschiff / finales Rendering | Ältere Budget-Stufe | Neueste Budget-Stufe |
| Max. Auflösung | Bis 4K | Niedriger als Standard | Social-tauglich, unter dem Standard-Maximum |
| Cliplänge | 4–15 Sekunden | 4–15 Sekunden | 4–15 Sekunden |
| Referenz-Inputs | Bis zu 12 (9 Bilder / 3 Videos / 3 Audio) | Referenzsystem unterstützt | Referenzsystem unterstützt |
| Relative Kosten pro Generierung | Am höchsten | Niedrig | Am niedrigsten |
| Relatives Tempo | Am langsamsten | Schnell | Am schnellsten (laut Berichten ~2× Fast) |
| Ideal für | Finale für Kunden, Dialogszenen, 4K | Bestehende Fast-Workflows | Iteration, Entwürfe, Volumen |
Die Prompt-Technik überträgt sich auf alle drei: Die Prompt-Formel, die du auf Mini lernst, funktioniert identisch auf Standard 2.0, weil beide dieselbe Prompt-Oberfläche teilen. Genau das macht den Workflow unten möglich.
Der zweistufige Workflow: auf Mini iterieren, auf 2.0 ausliefern
Der einfachste Weg, bei KI-Video zu viel auszugeben: für jedes Experiment Flaggschiff-Preise zahlen. Die Lösung ist eine Schleife in zwei Stufen:
- Entwerfen auf Mini. Teste den Prompt, den Bildausschnitt, die Kamerafahrt, den Spannungsbogen. Generiere frei drauflos – jeder Versuch kostet einen Bruchteil eines Standard-Renderings, ein schwacher Take kostet dich fast nichts.
- Prompt festnageln. Wenn eine Mini-Generierung die Struktur trifft (richtiges Motiv, richtige Bewegung, richtiger Rhythmus), ist das Experimentieren vorbei.
- Neu rendern auf Standard 2.0. Gleicher Prompt, gleiche Referenzen, Flaggschiff-Modell. Der finale Durchgang bekommt die volle Auflösung, die stärkste Konsistenz und den präzisesten Audio-Sync.
Das finale Rendering hat Flaggschiff-Qualität – aber nur das finale Rendering wird auch so abgerechnet. Und weil Iterieren billig geworden ist, probierst du tatsächlich die dritte und vierte Idee aus, statt dich mit der ersten zufriedenzugeben, die halbwegs funktioniert hat.
So verteilen sich die Credits auf die Modelle
Jeder Seedance-Studio-Plan läuft über Credits, und leichtere Modelle wie kürzere Clips verbrauchen weniger davon. Abgerechnet wird das Video, das du generierst – ein schneller Entwurf kostet einen Bruchteil eines vollen 15-Sekunden-Finales. Deshalb reicht dasselbe Monatskontingent viel weiter, wenn Entwürfe auf Mini laufen und nur Finale auf Standard 2.0.
Kontingente und aktuelle Preise stehen auf der Preisseite. Die Faustregel gilt unabhängig von den genauen Zahlen: Entwürfe auf der günstigen Stufe, Finale auf dem Flaggschiff.
FAQ zu den Seedance-Modellen
Was ist der Unterschied zwischen Seedance 2.0 und Seedance 2.0 Mini?
Mini ist eine destillierte, kostenoptimierte Version des Standard-Seedance-2.0: gleiches Prompt-System und gleiche Referenzunterstützung, schneller und günstiger pro Generierung, mit niedrigerer maximaler Auflösung. Standard 2.0 bleibt die detailtreueste Stufe für finale Renderings.
Ist Seedance 2.0 Mini besser als Seedance 2.0 Fast?
Für die meiste Arbeit: ja. Die Launch-Benchmarks (ByteDances eigene, von frühen Tests weitgehend bestätigt) sehen Mini bei rund doppeltem Fast-Tempo mit vergleichbarer oder besserer Qualität zu geringeren Kosten – deshalb hat Mini die Rolle der Iterationsstufe faktisch von Fast übernommen.
Welches Seedance-Modell ist am günstigsten?
Seedance 2.0 Mini ist die günstigste Stufe der Familie, Fast folgt knapp dahinter, und Standard 2.0 ist pro Generierung am teuersten. Wirf vor einem großen Batch einen Blick auf die aktuellen Preise auf der Preisseite.
Bekomme ich 4K-Video aus Seedance 2.0 Mini?
Nein. Die Spitzenauflösung gehört dem Standard-Seedance-2.0. Mini zielt auf Social-taugliche Ausgabe; render dein Finale auf Standard 2.0, wenn du maximale Auflösung brauchst.
Ergibt Seedance 2.0 Fast noch Sinn?
Wenn du einen bestehenden Workflow darauf hast, läuft er weiter. Für neue Projekte erledigt Mini denselben Job schneller und günstiger.
Ersetzt Seedance 2.5 alle drei Stufen?
Seedance 2.5 wird mit dem Launch das neue Flaggschiff, und Seedance 2.0 bleibt als Modelloption verfügbar – nichts, was du gebaut hast, geht kaputt. Wie sich die Budget-Stufen daneben entwickeln, entscheidet ByteDance; unser Seedance-2.5-Guide hält fest, was bestätigt ist.
Probier alle drei im Gratis-Plan
Der Modell-Wähler ist der schnellste Lehrer: Schick denselben Prompt durch Mini und Standard 2.0 und sieh selbst, wie der Qualitätsunterschied bei deinem Content aussieht.
